Бугарски Културен Клуб

Ве молиме пријавете (login) или зачленете се (register).

Пријавете се со корисничко име, лозинка и должина на сесија
Напредно пребарување  

Новости:

Автор Тема: Голямата лъжа–СЛАВЯНИ.  (Прочитано 15096 пати)

кюлюмов

  • Newbie
  • *
  • Отсутен Отсутен
  • Пораки: 14
    • Погледај го Профилот
Одг: Голямата лъжа–СЛАВЯНИ.
« Одговори #15 на: Јуни 21, 2010, 01:04:14 »

Летописец руских царей и Родословец на руските князе в случая

Ето ти едно доста радикално решение на подобни спорове http://www.dailymotion.com/video/x7o3ny , предполагам ще ти хареса  :)

(на мен ми звучи малко като Скопските историчари, ама има според мен някаква логика.)

Подкрепа,мани не ми цитирай руски текстове ,че започва да ми се повдига от тях.Много добре знаеш ,че тия са шампиони по фалшифициране на документи.Ставаше дума за древни документи и автори не за свободните руски съчинения.Де ги арефактите и писмените извори за тези славяни ...Няма ги....Бре мама му стара , море били , пък и една лъжица няма от тях.Тия явно са яли со ръце.ТУКА СТАВА ДУМА ЗА ЕТНОС СЛАВЯНИ...Е ТЕ ТАКОВА ЖИВОТНО НЯМА....
Абе Подкрепа,да те питам .Ти , като биолог и медик , що не вземеш да ни разясниш от къде е взета първата славянска генетична проба на базата, на която се прави сравнителния анализ на сегашното население, на която и да е страна.Де е намерено това полезно славянско изкопаемо ,което служи за основа и от което е взето първичния славянски генетичен матерял,че нещо историята мълчи по този въпрос.Просвети ме моля те!!!!А и да ти светна нещо по отношение на македонизма.На тебе и на останалите съфорумници ,че нещо криворазбрания ви национализъм се препокрива на 100% с коминтерновските исторически теории .Македонизма като историческо–правна теория има два основни компонента , антибългаризъм и автохтонизъм.Ако махнем антибългаризма останалата част (автохтонизъмa) е много по близко до историческата истина от ваще коминтерновски представи за историята .Ако искаш по отночение на второто можем да си представим историческите доказателства.Така ,че ако поставим на везна кое ни е нанесло повече вреда МАКЕДОНИЗМА ИЛИ ЗЛАТАРОВСКО–КОМИНТЕРНОВСКИТЕ СВОБОДНИ ИСТОРИЧЕСКИ  СЪЧИНЕНИЯ ,безпорно е ,че вторите водят убедително.И понеже си фен на генетичните изследвания ,то според тях е видно ,че афтохтонизма буквално убива панславизма,пантюркизма и иранизма . Демек гените ни казват ,че ние в болшиството сме траки и много малко нещо останало.И понеже историята винаги се повтаря аз лично в македонизма виждам второто БЪЛГАРСКО ВЪЗРАЖДАНЕ.То и без това БЪЛГАРСКОТО възраждане винаги почва от там  от МАКЕДОНИЯ под една или друга форма.Най–интересното на македонизма е ,че въпреки всичките си просръбски антибългарски залитания в момента е една доктрина защитавана дефакто от целия ресурс на една българска държава в момента с инициали БЮРМ. Държава в която езика е български, писменоста е българска,поне 60% от населението е българско, историческата и докрина е много по–близо до българската история от която и да е друга държава дори и от наща ,явно е ,че това е втората или може би по–първата БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА.И неоринтирани елементи търсещи лична облага ,като Каракачановци,Димитровци,Павловци и др елементи от наша страна ,както и подобните им елементи от другата страна ,трябва да се анатемосат и изхвърлят от обществения живот за благото на общото ни отечество.
До някъде може да си прав за процента българско участие в БЮРМ ,макар че според мен процента е по голям, но  тяхната историческа доктрина е изградена основно на отрицанието на българщината ,която е нещо различно от генетичната принадлежности и категория, некореспондираща с генетиката.
Сочувана

александър

  • Full Member
  • ***
  • Отсутен Отсутен
  • Пораки: 214
    • Погледај го Профилот
Одг: Голямата лъжа–СЛАВЯНИ.
« Одговори #16 на: Јуни 21, 2010, 01:05:56 »

Да,термина Сакалиби няма нищо общо със тн. славяни.
С този етноним са наричани българите - така ги нарича и Ибн Фадлан при пътуването си до Волжка България.
Ибн Фадлан  е един голям арабски юнак на който трябва да му се издигне паметник поне в национално историческия музей...Според панславянските теории арабския термин сакалиби означавло славяни?????И на тази база и на базата на тяхната непросветена поредна лъжа с пътеписите на Фадлан може да ги биеш по–главата ,доката им уврът кухите проруски панславянски кратуни.
Сочувана

кюлюмов

  • Newbie
  • *
  • Отсутен Отсутен
  • Пораки: 14
    • Погледај го Профилот
Одг: Голямата лъжа–СЛАВЯНИ.
« Одговори #17 на: Јуни 21, 2010, 01:10:25 »

Да,термина Сакалиби няма нищо общо със тн. славяни.
С този етноним са наричани българите - така ги нарича и Ибн Фадлан при пътуването си до Волжка България.
Ибн Фадлан  е един голям арабски юнак на който трябва да му се издигне паметник поне в национално историческия музей...Според панславянските теории арабския термин сакалиби означавло славяни?????И на тази база и на базата на тяхната непросветена поредна лъжа с пътеписите на Фадлан може да ги биеш по–главата ,доката им уврът кухите проруски панславянски кратуни.
Този етноним още веднъж потвърждава връзката на древните българи със Саките и приравняването му с термина славяни е невярно твърдение-което обаче трябва да се признае- лежи в основата на тн. славянска теория.
Сочувана

александър

  • Full Member
  • ***
  • Отсутен Отсутен
  • Пораки: 214
    • Погледај го Профилот
Одг: Голямата лъжа–СЛАВЯНИ.
« Одговори #18 на: Јуни 21, 2010, 01:44:09 »

Да,термина Сакалиби няма нищо общо със тн. славяни.
С този етноним са наричани българите - така ги нарича и Ибн Фадлан при пътуването си до Волжка България.
Ибн Фадлан  е един голям арабски юнак на който трябва да му се издигне паметник поне в национално историческия музей...Според панславянските теории арабския термин сакалиби означавло славяни?????И на тази база и на базата на тяхната непросветена поредна лъжа с пътеписите на Фадлан може да ги биеш по–главата ,доката им уврът кухите проруски панславянски кратуни.
Този етноним още веднъж потвърждава връзката на древните българи със Саките и приравняването му с термина славяни е невярно твърдение-което обаче трябва да се признае- лежи в основата на тн. славянска теория.

Незнам със кой ни свързва или не ни свързва .Това по принцип не е от фундаментално значение.По–важното е да официалната историография да представя историческите факти такива каквито са, пък всеки да си вади изводи според разбиранията си или според умствения си потенциял.А не да ни се представят манипулирани ,дописвани или явно фалшифицирани псевдо извори и документи.Ако ти е интересна историята виж тези сайтове и блогове .Там има тези и антитези .Ти сам си прави изводи ,кое е истина според фактите и кое не е.
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8798

http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=64eb1cf7de166ea5385d52ad5359322a

http://forum.abv.bg/index.php?showtopic=93468

http://sparotok.blog.bg/

http://saradiva.blog.bg/

http://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/simeon-magno---rimski-imperator
« Последно менување: Јуни 21, 2010, 01:48:07 александър »
Сочувана

кюлюмов

  • Newbie
  • *
  • Отсутен Отсутен
  • Пораки: 14
    • Погледај го Профилот
Одг: Голямата лъжа–СЛАВЯНИ.
« Одговори #19 на: Јуни 21, 2010, 09:44:35 »

Да,термина Сакалиби няма нищо общо със тн. славяни.
С този етноним са наричани българите - така ги нарича и Ибн Фадлан при пътуването си до Волжка България.
Ибн Фадлан  е един голям арабски юнак на който трябва да му се издигне паметник поне в национално историческия музей...Според панславянските теории арабския термин сакалиби означавло славяни?????И на тази база и на базата на тяхната непросветена поредна лъжа с пътеписите на Фадлан може да ги биеш по–главата ,доката им уврът кухите проруски панславянски кратуни.
Този етноним още веднъж потвърждава връзката на древните българи със Саките и приравняването му с термина славяни е невярно твърдение-което обаче трябва да се признае- лежи в основата на тн. славянска теория.

Незнам със кой ни свързва или не ни свързва .Това по принцип не е от фундаментално значение.По–важното е да официалната историография да представя историческите факти такива каквито са, пък всеки да си вади изводи според разбиранията си или според умствения си потенциял.А не да ни се представят манипулирани ,дописвани или явно фалшифицирани псевдо извори и документи.Ако ти е интересна историята виж тези сайтове и блогове .Там има тези и антитези .Ти сам си прави изводи ,кое е истина според фактите и кое не е.
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8798

http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=64eb1cf7de166ea5385d52ad5359322a

http://forum.abv.bg/index.php?showtopic=93468

http://sparotok.blog.bg/

http://saradiva.blog.bg/

http://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/simeon-magno---rimski-imperator
По една чиста случайност вече съм прочел по голяма част от писаното  на тези адреси, както и съм запознат със схвашанията по въпроса  на нашите историци в това число и на Златарски и на Рашев и на Ваклинов и на  П.Добрев и пр.но все пак благодаря.
Сочувана